O homem manco.O único jurado que desde o início, inocentava o suposto assassino, argumentou que o vizinho que disse ter visto o rapaz matar o próprio pai, não teria conseguido chegar até a janela e ver a cena do crime, pois teria que levantar da cama, ir até a porta, passar por um corredor bem comprido, sem a ajuda da bengala, passando por dificuldade para caminhar, ele teve que arrastar uma perna, sendo manco. Este jurado então, pediu para ver a planta dos apartamentos e assim viu a metragem do quarto até o corredor e pôde simular o trajeto do homem manco, que disse ter levado cerca de 15 a 20 seg.do quarto até a janela e ter visto a cena do crime, oque era mentira pois seria humanamente impossível para um homem com tais dificuldades físicas percorrer este trajeto tão rapidamente.
Um comentário:
Oí Eliane, neste relato, postastes uma das evidências do jurado, na defesa do réu. Mas, se explorar um pouco mais mais,terás muitas outras evidências. E porque, um dos jurados faz de tudo para condenar o réu? Quando o mesmo fala de seu filho, qual a semelhança no caso entre ambos? Este jurado talvez, estivesse tentando punir a si e seu filho, com a punição do réu?
Bom final de semana!
Bjs.....
Postar um comentário